接續著未完的話題。
鄭捷死了。
我一直在想，他的死去跟其他事件的差別。
食安風暴會讓人民更重視食物的營養成分，賄選新聞會讓我們重新檢視政府的貪腐問題，就連之前的洪仲丘事件，都有效地讓國防部變得謹慎小心。
可是鄭捷死了，是否能降低未來我的兒子被隨機殺死的可能性?
我們能這樣看待嗎? 我不是很有信心。
我不是廢死陣營的人，
但我不會只是大張旗鼓地表態，
在選擇題裡面二選一，
對這個問題來說，是太容易的答案。
鄭捷背後的故事是什麼?
我們這些所謂的好人，能做得更好的部分是什麼?
我也好久沒有幫助人了。
上一次，是我跟彼得去吃麥當勞的深夜，
一個老婆婆坐在旁邊，
她一個人，白髮蒼蒼，趴在小桌上睡覺，半夢半醒。
我走過去用台語問她，發生什麼事了?
她說，她沒有錢繳房租，也沒有錢繳水電，所以只能坐公車到這裡來，整天待在這裡。
我問她需要多少錢，接著給了她一些錢。
老婆婆先是不願意，但之後緊緊捏著錢，跟我說謝謝。
我不知道隨機殺人的心情是什麼，
可是走投無路，有一部分是我們普通人就可以解決的。
孤單的人很明顯。
弱勢的人很明顯。
當他們經過你身邊的時候，
你能不能，多看他一眼，然後給他一個機會，順利度過這一天。
你能不能，雞婆地問他，你怎麼了。
他或許會告訴你，你或許能排解。
然後世界上就這樣留住一個好人，跟你一樣可以當好人的人。
Search